蝙蝠侠黑暗骑士-正邪悬于一线,善恶难分两边

作者:新闻中心

He's a silent guardian,a watchful protector.A Dark Knight.

    
    坐在电脑前,我的手久久无法敲击键盘上的按键,我不知道用什么样的文字来形容我现在的感受,也不知道如何来定义这部电影,我坦白的说我没有看懂,主要因为我看的是TS,另外我想一部简洁易懂的粗线条电影无论如何也无法成为一个传奇,是的~传奇!《蝙蝠侠暗夜骑士》缔造了一个传奇
 
    有关于暗夜骑士所创造的各种历史性数据,现在在网上随处可见,写满各项记录的帖子也被转了又转,在此就不重复了,总之,看着这些记录我很欣慰,很多人在有生之年都无法看到影史记录被打破,而我,而我们有幸见证了这一激动人心的时刻
 
    当我们在感叹一些我们都没有概念的阿拉伯数字时,不要忘记这些苍白的东西背后是一部真正丰富,黑暗中蕴藏绚丽的电影,我没有看懂,当然这部电影也无法让人一次性看懂,可是我能感觉出来这部电影散发的气息,那是种真正的压抑和黑暗,人性在其中撕裂,被重新拼贴,迷失,进而茫然失措。TS的字幕让我不是所云,但是这部电影灵魂中的某种力量却不需要单靠言语来表达,我想这正是这部电影的诡异之处,他不光是拥有恐怖外表的魔怪,还是能摄取人魂魄的幽灵,两个小时23分钟(TS的长度),我完全的被压抑,我的额头疑似在渗出汗液,我的脊柱隐约感受到冰凉,这就是这部电影之所以伟大的原因,他可以没有清晰外在支持情况下,用他内核的力量将你抓住,深深的感染~
 
    这一切得感谢诺兰,他是一个真正的鬼才,从《Memento》开始,我就完全被这个人征服,我从来不知道电影竟然可以这么拍,更不知道深邃的思考可以通过如此另类的方式展现,还有后来的《The Prestige》,很多人认为这次有关人性的探讨不是很成功,但是我更看重的诺兰向商业的靠拢,这次融合我觉得是成功的。后来的《Batman Begins》不仅证明了诺兰的才华,也表明了他的胆识,他敢于向Tim这块金子招牌叫板,敢把坎坷经营多年的蝙蝠侠系列洗过重来,当一个全新的蝙蝠侠走到我们面前的时候,他是那么的陌生,却又那么的迷人,我们才发现吸引我们的不仅仅是英俊健硕的蝙蝠侠,也不仅仅是衣服越穿越少的女配角,更不仅仅是技术含量越来越高的装备,而是蝙蝠侠本应该有的黑暗气质,以及黑暗气质下关于人性和正邪冷酷的思考
 
    如果说《The Dark Knight》是最成功的蝙蝠侠电影,恐怕有失公允,但是这部电影却是最为黑暗,最为暴戾,最为压抑的一部,关于善恶的讨论,这部电影给我们的答案是:善恶往往是无法分离,甚至无法分别的,上一部就已经给我们展示了极端的正义与极端的邪恶,以及两者之间那令人惊愕的灰色地带,结尾时Gordon警长递给Batman的那个扑克预示着邪恶永远不会谢幕,和Batman从头死磕到尾的Joker将华丽登场,第一部Batman对Gotham的大清洗给这个是非之地带来了暂时的安宁,也带来了罪恶的真空,就是这种真空给了Joker释放邪恶的空间
 
    无法否认的是Joker是本片的绝对亮点,他阴险、凶残、心思缜密,癫狂,暴戾,匪夷所思,看似没有任何犯罪的动机,却是根本为了邪恶而邪恶,Heath Ledger塑造的Joker是个活脱的无政府主义者,他不需要法律、法院或是警察,也不需要寺庙和公共偶像崇拜,不仅是不需要,甚至亲手去破坏和颠覆这些东西,如果仅仅是为了某些私欲私利去犯罪,Joker可能无法成为Batman心中的阵痛,就是有一种强烈的无政府主义思想去驱使,他才会毫无理由的杀烧抢掠,并且愿意把这个东西当作一个长期的事业来做,他聪明的选择了利用互动媒体来煽动挑拨蝙蝠侠和大众的关系,利用人性的软弱将一切错误由自身转移到蝙蝠侠身上,使得蝙蝠侠在大众眼中与自己一样也是个怪物,他又激发Harvey Dent思想中阴暗和扭曲的一面,使其变成了极端的暴力私刑者,他明白Two-Face的出现不仅仅是多了一个罪恶的化身,这也预示着Gotham正义的象征土崩瓦解,Joker可以说是一切祸乱的源头,同时他也是人性善恶的一个揭示者,是他把人性剖开,将那些灰色的东西赤裸裸的拿给每个人看,当然这一切是相当残酷的。本集中小丑并没有像双面人一样死去,他将继续罪恶的制造和人性的揭露,Heath Ledger用生命奉献伟大的演出,希望如今已被创造的传奇可以安慰他在天之灵。
 
    Harvey Dent是个充满悲情的人物,在漫画中他就好像是另一个Batman,表面上是Gotham的白昼骑士,但是内心却压抑着分裂的人格,以至于后来Batman面对Two-Face总是难以下手除之,记得原来有一部编外的《Batman》漫画,讲得是Batman为了对付Two-Face而服用某种药物,不料变成了小丑,祸害人间,反而Two-Face最后站在了正义一边,打败了他,穿上了Batman的行头,虽然是戏说漫画,但是那个漫画作者对正传的精髓把握还是很到位的,Batman内心也隐藏着小丑般的邪恶,而Two-Face则是游走于正义和邪恶之间的灰色人物。电影里的Harvey是那么的让人爱戴,他是Batman的支持者,用自己的一切努力去捍卫者正义,但是有种极端的暴力因子就暗藏在其灵魂之中,宴会上Harvey关于特权的观点就已经表露出了他对制度外执法的赞许,而市长枪击事件后,Harvey真的选择了动用私刑来拷打落单的匪徒,这都为他之后的转变打下了伏笔,毁容后的Harvey也是失去一切的Harvey,没有了完整的肉体,没有了人民的爱戴,没有了心爱的女人,他开始把这些怪罪于Joker,但是Joker激发出了他人性的扭曲面,他开始疯狂的复仇,疯狂的投掷硬币来决定他眼中罪人的生死,极端的正义将打击范围无限的扩大,以至于成为极端的罪恶,他完全被自己独特的评判标准控制,成为了一个滥杀无辜的魔头,不似漫画中的手软,电影中的Batman挥泪干掉了Two-Face,但是这只是Joker计划的一部分,Harvey Dent俨然是Gotham人民心中正义的象征,如果让人们知道Harvey Dent成为了一个魔头,敢问这座城市还有希望么?也是为了保护仅存的一点点希望,Batman背起了杀害Harvey的黑锅,成为了无知者们眼中的恶魔,记得Harvey Dent做过“死如英雄还是生如恶魔?”的设问,Batman为他选择了前者,而在世人眼中他却成了后者
 
    深邃而且繁杂的人性拷问,再加上诺兰驾轻就熟的诡异叙事结构,如果全通过Batman一个人来达成恐怕勉为其难,但是这是部Batman的电影,Batman依然是全片的核心人物,老戏骨麦克.凯恩说过:“超人”是美国看待自己的方式,而“蝙蝠侠”则是其他国家看待美国的方式……”,对此诺兰也表示赞同,他觉得因‘超人’给人最直观的感觉,无疑是一个理想的完美化身。而反观‘蝙蝠侠’,其更具备人类的特征,他没有那么多理想化的条条框框,所以在处理事情的时候就会显得更加人性化,‘蝙蝠侠’只要一出现,就能让他周遭变得凌乱无序,令人很难马上就以明确的道德观念去分辨是非对错。所以蝙蝠侠在这部电影中留给人们反思的问题是-从现实主义出发,哪怕是“义务”警察,有没有任何人是可以游离于法律之外?蝙蝠侠是个绝对的体制外的执法者,虽然他一直奉行“不杀人”的遵旨,但是以暴制暴本身就充满了争议,而私刑的实施者其实是把双刃剑,他在正义的外衣下有没有邪恶的隐欲谁都不能知晓,在面对Joker的一次又一次的挑衅时,Batman也慢慢与单纯的正义渐行渐远,也走向了极端的正义,可以想象按这种趋势他也会成为如同Two-Face一样的杀人魔王,好在Batman控制住了自己,但是本身就不受世人认可的大在背上杀害Harvey的罪名,他没有成为一个魔鬼,却拜小丑所赐得到了魔鬼的待遇,如同一个魔鬼一般掉入黑暗,开了了似乎万劫不复的轮回,当小Gordon疑惑为什么没有做错任何事的Batman要被人追捕时,Gordon的回答耐人寻味,他说因为Batman是GOTHAM需要的英雄,但不是现在就能接受的,所以要围捕他, 而他也会忍受,因为他是GOTHAM静默的守护者,因为HE IS THE DARK KNIGHT...
 
     伫立在GOTHAM已经有将近20年的蝙蝠图案照灯在这个夏天被老警长亲手打碎,很遗憾不是因为罪恶的终结,而是由于罪恶才刚刚开始,第二部的结尾没有留下下部反派的提示,但已经把蝙蝠侠接下来的立场和遭遇表达清楚了,这已经足够为下一部电影作铺垫,如果说《Batman Begins》中讲述的是Batman的诞生,那么《The Dark Knight》则讲述了Batman的长成,也注定了他维护正义的道路是黑暗而且坎坷的
 
    有的人如魔鬼一般活着,像Joker,而有的人如英雄一般死去,像Harvey Dent,还有的人在自己的眼中如英雄一般死去,在他人眼中如魔鬼一般活着,像Batman,这一切的纠葛,都告诉了我们正邪通常悬于一线,而善恶往往难分两边~
 
    愿希斯-莱杰和康尼-威克里夫两位伟大的电影工作者安息,他们的灵魂将同这部电影一同不朽.........            

他是一位沉静的守护者,警觉的保护者,无名的黑暗骑士。 英雄之所以被称之为英雄,因为他们能够担当不属于他们的东西,背负不属于他们的罪名。他们能经受住人性泯灭的环境下的人性试炼。 这部电影不仅是一部震慑人心却不中二的商业电影,也是一部饱含着诺兰对终极意义哲学问题的思考的电影。

曾经看到豆瓣上有这样一句话:诺兰的叙事能力不只体现在其结构上的创新,他的电影总有一个与众不同的主题。确实如此,这是天才导演诺兰的风格之一。 对于诺兰这部电影,你看一遍绝对看不懂,建议有时间的时候,按住暂停键,快进键,快退键看。 当你把这部电影看了六七遍的时候,你会陡然发现:这部电影所有的台词居然奇迹般的没有一句多余,要么就是小幽默和梗,要么就是设置极其牛逼的悬念,增加悬疑色彩,要么就是台词一语双关或者一语多关,要么就是象征讽刺隐喻。(如果有朋友认为这部电影有很多废话,请问问你自己:Are you watching closely?你看仔细了吗?如果你认为这部电影在瞎吹,你,看仔细了吗?) 诺兰的电影交叉剪辑很牛逼,在这部电影中,诺兰把很多具有微妙联系的镜头或内容聚集在了一起,比如戈登和特警正要突击进黑帮金库时,出现了卡车转移money的画面。这样看起来增添紧迫感与悬疑感,好像几件事件同时发生却一点也不混乱。如此剪辑也实现了高密度叙事(快节奏叙事)

对于这部电影的主题,不是在简单得讲超级英雄身上的担当与牺牲的伟大,还有很多更深层次的观点。 "I believe whatever doesn't kill you simply makes you stranger.——Joker"那些杀不死你的东西可以让你变得更加诡异,注意,这句话双关了,表面上指Joker在那个人嘴里塞的炸弹就算炸不死你也能让你面目狰狞,实则指小丑的处事风格,他不是为了打败Batman,更不是为了杀死Batman,而是逼他打破规则,从此堕落;把一个显得最正直的人变成了一个面目狰狞的恶人。小丑最爱的游戏,最擅长的题目其实是让人堕落(最后也可以说小丑做到了),也就是说:坏人最大的胜利不是打败所有的好人,而是让所有好人堕落,或背上堕落名声,被所有人踩上千万只脚,永世不得翻身(这就是小丑所说的“更加诡异”的深层含义)。

论“人性”,小丑从了到尾都在进行“人性实验”,从最初的“银行抢钱案”到“离间计:挑拨Batman与人民everyday he doesn't(turn himself in),people will die”再到自己的“伟大哲学,人性本恶,这世界就是一个笑话”(Joker初次被捕与Batman审讯室里面对面),再到“利用Batman的情感and人性让他去就瑞秋,结果故意说反位置,让他救了一个“正确的人”——哈维”再到最后诺兰名垂青史的思想实验“双船博弈” 小丑认为人性本恶,一切仅需轻轻一推(See,madness,as you know...is like gravity.All it takes is a little push),先说最早的“抢银行”,小丑制造(或者说是利用)了一个没有规则的环境(Welcome to a world without rules)利用人性的恶面一:贪婪,将所有人的这一恶人性轻轻一推,造就了堕落。然后看看离间计,人性恶面二:凡是只求明哲保身,人们不再为了每夜为他们惩恶扬善的秘密警察做肉盾了,所有人逼Batman自首,结果Dent顶罪;再说伟大哲学,同样如此(They just need you right now.When they don't,they cast you like a leper.);还有玩弄蝙蝠侠的情感,小丑对人性的把控简直深入骨髓,他看出来蝙蝠侠对瑞秋的情感,临时制定计划;好了,终于说到最伟大的哲学难题“双船博弈”,小丑与蝙蝠侠的博弈在此。 大家是否留意到一点,在双船博弈过程中,Batman一直,甚至是有点孤注一掷的认为不会有事(大家都不会按下引爆器),而Joker也一直认为一定会出事(必定有人按下引爆器),初次看着一段时,觉得略微牵强,但看了很多遍后,我终于看懂了,诺兰是想表现两种极端,一种是坚信人性依然存善,另一种是人性完全本恶,这次双船博弈的结果仅代表诺兰个人观点:人性依然存善,尽管在没有规则的世界,人性的恶面会被激发,但人性依然存善。这是诺兰对这个世界里人性善面的呼吁与号召,希望他人重新回归人性善面。

(关于Dent,也有人性博弈,后面分析) (因为Dent的人性博弈涉及较多) 我们先理一下思路:首先想要聊聊Batman and Joker,这里我要说说诺兰的高度专一针对性的反派塑造。 首先,Joker非常善于攻击Batman的弱点——不杀人原则。 -Where’s Dent? -You have all these rules,and you think they’ll save you. -I have one rule. -Oh.That’s the rule you’ll have to break to know know the truth. -Which is? -The only sensible way to live is without rules.And tonight you’re gonna break your one rule. -I’m considering it. 这段对话看得出Batman的挣扎,小丑抓住Batman的弱点对其进行强攻。小丑能抓住所有人的人性弱点来玩弄每一个人,而且就连人性光辉的一面也会成为小丑的武器(Batman的不杀人原则和责任感)。 第二,Joker擅长将Batman的强项“转化为”弱项,使其“有力而无从施展” You have nothing,nothing to threaten me with.Nothing to do with all your strength. Batman的强项是战斗力,而在Joker人性的质问下,Batman的每一拳都好像是打在了棉花上,没有一点伤害。同时这也象征了Batman的不杀人原则这一优点在Joker眼中成了弱点(Batman想要阻止Joker杀人似乎唯一的办法就是杀了他,而这一点Batman永远做不到) 这里提一点,Batman的优势就是有机会能以暴制暴,而小丑就是暴力的产物。这是不是导演在暗示着:以暴制暴只能带来更大的暴力?也就是是不是说可以理解为:Joker本身的存在,就是Batman的优势带来的的结果? 第三,Joker擅长给人施压,逼迫他接近快要“疯”的极限 。很多人认为Dent轻易被Joker说服太过于牵强,但实际上,Dent的人性恶面是被Joker压出来的,小丑强迫Dent做出抉择,杀人还是不杀人?最后高压下的Dent差点以硬币决定罪犯的生死(虽然被Batman制止)。巨大的压力让Dent被怒火冲昏了头脑,Joker最后的说服也正是照应Joker的“轻轻一推”(See,madness,as you know,is like gravity.All it takes is a little push.) 第四,Joker之于Batman有高度专一性,Joker无法打败DC的超人,而Joker可以轻松捉弄Batman。诺兰认为Batman与Joker是同一层级的人(To them,you are like a freak......like me),诺兰看似简单只用freak一词来形容,其实这里一语多关,最表层指他们都不露真面孔,都戴面具,再深一点就是Batman与Joker都经历过人生的低谷【参考:《蝙蝠侠:致命玩笑》(Batman: The Killing Joke)的最后一个笑话:小丑把Batman与Joker都形容成从疯人院逃出的疯子】Batman与Joker内心深处都有难以言说的痛苦,只是Batman以暴制暴,以痛苦与恐惧惩戒罪犯,以暴制暴,而Joker把痛苦还给哥谭。最深一点就是他们都凌驾于法律之上,只是一个有原则,一个无原则罢了。(如果你真的仔细看了电影,你一定还记得有一个小情节是Wayne,瑞秋,Dent还有一个芭蕾舞演员的谈话,对于这个谈话,同样是双关语,自己去想为什么,我这里不详细解读了,Batman象征绝对正义,Dent象征审判,瑞秋象征正义与审判之间的关系,那个芭蕾舞演员象征人民,他们讨论了凯撒大帝与黑暗骑士之间的关系,同样在兵临城下时,人民愿意牺牲民主来争取国权,此刻人民赋予凯撒大帝权利,就如同此刻人民赋予黑暗骑士权利一样,凯撒大帝最后的堕落是因为他失去原则,所以蝙蝠侠十分注重原则,因为当黑暗骑士失去原则时,他就会成为这座城市的暴君,他就不再是“黑暗”骑士,而是“邪恶”的奴隶。稍作补充:黑暗骑士指的是背负黑暗与罪名的无名英雄,邪恶的奴隶指的是像小丑这样的魔鬼) 因此,黑暗骑士十分注重原则,原则成了他与小丑的最后一道界限 。其中,电影里有一个隐喻,极为绝妙,蝙蝠侠与小丑,一枚硬币的正反两面!小丑其实是蝙蝠侠的影子,这也是导演诺兰在讲本电影中所谓的“正义”与“邪恶”的辩证关系,同生同存共灭。再论“法律”,这里的法律中的最后一道底线就是Batman最后的原则——不杀人原则,你注意到了电影里的政府做出的“官方”评价吗,Batman只是个戴着面具滥用私刑的违法暴君,这也算是对“文眼”Batman是“黑暗”骑士的理解之一,说了半天,我的意思是法律的最后底线不杀人原则是Joker与Batman唯一本质性的区别,法律的最后底线可能是偏激的正义与邪恶的一线之隔。

本文由金沙澳门官网网址发布,转载请注明来源

关键词: