我的几点观后感金沙国际官网

作者:新闻中心

看过刘震云的原著,所以再看冯导改编的《我不是潘金莲》,总有点比较。

油画显现,旁白响起。冯小刚以一种说书人的方式为我们拉开了故事的序幕。最引人注目的便是画幅的变革,有圆有方,看起来煞费苦心。虽然算不上创新,毕竟也不是什么新鲜玩意,但冯导那种大胆,敢于尝试的精神还是值得让人敬佩。

1,原著中的李雪莲,在我印象里应该是个有点姿色,但执拗倔强的人。范冰冰的确想把她演好,可是光自毁形象皱眉苦瓜脸不够,要从精神上“豁得出去”。
2,唯一的一场裸背的戏,演员皮肤太白太光滑,线条也很紧致,这哪是农村妇女的形象啊,至少皮肤应该粗糙一点黝黑一点,腰上也应该有点赘肉才对,毕竟已经30多岁的年纪而且长期缺乏保养。
3,片子讲了一个完整的故事,但因为影片时间关系去掉了一些人物交代,有些甚至是一出场就结束了,所以让几位演员之间的矛盾纠葛就没那么明显,有点遗憾。
4,结尾和原著不一样,没原著深刻,但也凑合。
5,冯导的画外音不错。

但敬佩归敬佩,电影拍的好不好才是正格,很显然,故事不错,因为原著《我不是潘金莲》本身就很有趣,但2小时20分钟的时长还是让人有些乏味,怎么说呢?就是除了那些很美的镜头以及比较有意境的古典绘画风,其他的都太规矩了。以往冯氏幽默的嬉笑怒骂,讽刺批判,不是不见了,而是变质了,过期了,让人多少有些尴尬。

© 本文版权归作者  黑暗之舞  所有,任何形式转载请联系作者。

很大的原因在于表演,之前冯小刚的电影里,表演往往都很出彩,甚至能弥补一些缺点漏洞,像葛优,张涵予,张国立,徐帆等等,都奉献了精彩的表演,而他们也为冯氏电影增添了一种特殊魅力。可到了《我不是潘金莲》,表演却变了味。说实话,其实挺看好范冰冰,她之前的《观音山》,《苹果》都演的非常好,角色拿捏的很到位,内心戏也很饱满,尤其是她有一股“风尘”劲,而且非常上镜头,这可不是由颜值来决定,而是来自于自身的气质和风韵。所以非常期待她的这次突破,结果却让我大为失望。

当然,电影自身大部分的中长景摄影会影响演员的表演,因为少了特写,近景,演员的表演张力不免大打折扣。但是,这终归是客观因素,一个演员的表演好坏决终究还是取决于自身,还不是一味的找旁观原因。老实说,从角色塑造上讲,“李雪莲”是失败的。空有皮囊,但未见其神。无论是肢体动作还是眼神表达,都是一副装出来的感觉,更要命的是,拗口的河南方言让原本就不堪的表演更加腻歪可笑,这种表演实在是差强人意,但让我不解的是,竟然还有人在为冰冰叫好,额,奇了怪了,这个好难道是鼓励她摔暖壶的决心和勇气?

金沙国际官网,冯导曾说,李雪莲不是主角,围绕她身边的这些男人才是真正的主角。只可惜,这些演员是好演员,但是表演上还是或多或少出了些问题(除了张译饰演的贾聪明,短短几场戏,就把一个小官员的嘴脸勾勒出来,演的十分到位,他也是这个片子里我最满意的演员)。其他的还是太生硬,不自然,做作,有点舞台剧的夸张。之前有朋友说这是荒诞主义,不能以现实主义的标准去衡量演员,但是拜托,无论是什么主义,你演的不自然就是不好啊,因为这牵扯到一部电影的整体观感。追根溯源,表演一是源于导演的调教,二是自身的觉悟,但是他们的表演总是给人一种照搬角色,没读过原著的感觉。尽管本片也有一些幽默的表演段子,比如于和伟饰演的县长无奈的摸额头,但一个老鼠屎会坏了一锅汤,整体表演的不佳,还是会影响本片的质量。但这并不妨碍其他人喜欢这部片子,因为很多人没有觉得表演出问题,有一部分原因是,他们没有看过小说,小说里塑造的那些形象他们都不得知,于是很多演员自身的特质赋予了这些形象,这让没看过小说的人也很过瘾,可在我看来,简直是灾难。因为这个,我还专门问过一个没看过原著的朋友,他竟然也说表演有问题,这就有点意思了。总之,还是归于一件事:剧本改编。

看过小说的人都知道,电影几乎100%忠实原著,原因很简单,刘震云是编剧。没有看过小说的,去看这部电影,肯定是新鲜二字,故事性,戏剧性都很曲折,甚至很荒谬。但是像我这种看过小说知道故事的人,便十分注意他如何去讲。叙事学上有一句名言:“虽无新鲜的故事,但永远有新鲜的嘴唇”。故事本身有时并不重要,重要的是如何去讲这个故事。剧本合乎原著,并无出奇之处,这就要考验导演附之画面的功力。结果,冯导老老实实的按着十年前,十年后的时间线方式,中规中矩的讲下去,身边很多朋友都在说,剧情有些拖拉,不够干脆。

本文由金沙澳门官网网址发布,转载请注明来源

关键词: