“程序理论金沙国际官网”:现代权利理论范式

作者:新闻中心

这是一个以利益为出发点的世界,政治腐败,权利的诱惑正在一点一点的腐蚀这个世界,人们不得不接受这个不争的事实,有时为了维护利益,不惜制造一些虚假的表象去构筑幻想中的虚无世界,可这一切在铁打的事实面前是显得多么微不足道,但在政治,权利的操控下,事实也被无情的篡改,随着时间的流逝被埋藏在历史的长河中,此刻了解真相的当事人们,是会感到多么无奈与无助,要么妥协,要么反抗。大多数人还是宁愿选择了前者,为了使结果朝自己想要的方向发展,只好忍气吞声,同流合污,随波逐流。 令人欣慰的是,在这个残酷的世界里有这么一群人,他们在关键时刻为朋友两肋插刀宁愿牺牲自己的利益替好朋友承担后果,虽然有时可能会招来不少麻烦,但他们的精神坚不可摧,是他们的信仰,前进的动力。他们永远不与黑暗势力妥协,坚守自己心中的信念,为身边的人带来希望。 每个人都可以成为自己的英雄!!!

来更好地吸收、整合“意志”和“利益”这两个分别由“意志理论”和“利益理论”所发掘却又未能周严阐释和保护的权利本质要素。在作者对“意志理论”、“利益理论”、“混合理论”、“多功能理论”之繁复脉络所做抽丝剥茧的梳理分析中,我们受到如下启迪: 1.“意志”和“利益”作为权利的“本质要素”,反映了维护人类“个体自主性”的客观要求,这是一个基本事实和理论公设。当作者意识到必须跳出“意志理论”和“利益理论”的窠臼而寻求整合“意志”和“利益”的第三条道路时,在两种经典理论的失败之处,他发现了打开“美丽新世界”的密钥:权利理论所阐释的,应是经由“法律”所评价和选择的“利益”,即“法律权利”。

© 本文版权归作者  悦丶读  所有,任何形式转载请联系作者。

利益;意志;选择;哲学;要素;探索;学术;分析;视角;评价

彭诚信教授的《现代权利理论研究——基于“意志理论”与“利益理论”的评析》是2016年度“国家哲学社会科学成果文库”入选作品。虽然作者并未明确使用“范式”或“范式转换”的语词,但在本书中所做的工作,却实实在在是一场极具开创性、令人期待也充满挑战的关于现代权利理论范式转换的探索,是一次引入新的问题意识、理论视角、分析工具对权利的哲学基础、本体概念、本质内容、逻辑结构、规范效力等进行系统性重构的思想实验。

这场路径探索或者思想实验之所以值得期待,首先在于学术旨趣、问题意识和理论起点的正确锚定。

作为具有学术背景的权利理论研究者,作者在字里行间隐含地流露了强烈的学术旨趣和理论认知:在受资源稀缺性限制的现实世界中,人的“个体自主性”的构成性要素或支撑要件分别是“自由意志”和“利益满足”。职是之故,在权利理论阡陌纵横的迷阵中,作者将理论关注点投向了“意志理论”和“利益理论”,发现了发展到极致的两种经典理论本身所固有的顾此失彼、自顾不暇并且无法自我纠正的症结性问题,进而提出寻求一种新的、更具解释力和建构力的权利理论范式,来更好地吸收、整合“意志”和“利益”这两个分别由“意志理论”和“利益理论”所发掘却又未能周严阐释和保护的权利本质要素。应当说,这是一种权利理论范式转换的正确打开方式。

在作者对“意志理论”、“利益理论”、“混合理论”、“多功能理论”之繁复脉络所做抽丝剥茧的梳理分析中,我们受到如下启迪:1.“意志”和“利益”作为权利的“本质要素”,反映了维护人类“个体自主性”的客观要求,这是一个基本事实和理论公设,有生命力的权利理论范式应当能够全面涵涉这两个构成性要素并且良好处置两者之间的整合关系。2.作为两种理论形态,“意志理论”和“利益理论”都在理论的建构上固有不可自我治愈的硬伤——两种理论大致分别以康德义务论伦理学和边沁功利主义伦理学为哲学基础,在由元价值生发规范性分析的理论建构过程中,这两种理论会不可避免地传承其哲学基础原初携带的基因缺陷或者发生“意义”流失的基因变异,从而遭遇理论和实践的困境。3.前述理论和实践中的难题,在哲学基础、规范分析、制度实效等关键环节上宣告了“意志理论”和“利益理论”的范式性失败。即使混合理论和多功能理论努力在不动摇其根本理论框架的前提下对二者予以最大程度的叠加、调和,也于事无补。这里所需要的是一种新的视角、新的方法、新的理论参照系和新的理论阐释,即一种新的权利理论范式。至此,我们强烈地感受到,作者对权利本质要素的界定十分契合常识性理解和期待,而其对“意志理论”和“权利理论”作为“常规科学”所面临“科学革命”的诊断又是那么的精当。

这场路径探索或者思想实验之所以令人欣喜,主要在于寻到了一个适切的新视角,并从该视角阐发了关于权利的新“真相”。

本文由金沙澳门官网网址发布,转载请注明来源

关键词: